熊出没之夺宝熊兵

约翰斯·霍普金斯大学：抗寄生虫药物可减缓小鼠身上的胰腺癌发展_我的网站

A |     8月24日，英国首相伯纳姆、法国总统马克龙、德国总理默茨共同主持会议，三十多个国家组成的援乌“志愿联盟”正式对外公布方案：一旦俄乌达成停火协议，就立刻向乌克兰派遣多国军事特遣队，以此为乌克兰提供战后安全保障。    在发表于《Oncotarget》杂志的一项研究中，约翰斯·霍普金斯大学医学院神经外科和肿瘤学教授Gregory Riggins博士和他的团队使用两种不同的小鼠模型来确定抗寄生虫药物甲苯达唑可以减缓或阻止早期和晚期胰腺癌的生长和扩散。这一重磅表态直接触碰俄罗斯的安全红线。“我们认为甲苯咪唑可能在所有阶段都有作用，”Riggins说。“它对早期发现的胰腺癌特别有效。”Riggins和他的团队将甲苯咪唑注射到经过基因工程改造后患上胰腺癌的小鼠身上。

B | 该团队测量了炎症和组织的变化，以及每个肿瘤的阶段、分级和转移状态。甲苯咪唑最初是通过切断寄生虫的营养供应来对抗蛔虫、钩虫和其他寄生虫感染，它能抑制微管蛋白的形成。Riggins解释说，微管蛋白既是细胞内部的微观“骨架”，也是“运输的高速公路”。该药物进入寄生虫的肠道并破坏微管蛋白，使寄生虫饿死。

C | 该研究表明，甲苯咪唑可能在胰腺癌中发挥类似的作用，通过塌陷癌细胞的结构，同时还有其他机制，如减少炎症。Riggins说，他希望通过人体临床试验继续他的团队的研究：“我们主张将甲苯咪唑作为一种疗法用于那些在转移前被诊断出来的人，看看我们是否可以减缓或预防胰腺癌，”Riggins说。    克里姆林宫发言人佩斯科夫公开重申，北约性质的军队进驻乌克兰是“不可接受”，俄方将动用一切必要手段捍卫国家安全。一边是欧洲集体加码安全承诺，一边是俄罗斯划出的强硬红线，再叠加美俄秘密高层接触，整个欧洲安全格局被推到高度危险的临界点。“对于那些更晚期的癌症患者，它可能是某些手术的替代方案。甲苯咪唑作为初始治疗后的一种疗法可能有实用价值，以防止15%至20%接受手术的胰腺癌患者的肿瘤复发。    志愿联盟的整套计划，并非简单的人道主义维和构想。联盟对外同时抛出两大支撑：一方面筹备战后进驻乌克兰的多国部队，另一方面承诺合计900亿欧元资金援助，同步输送高端防空导弹，补强乌克兰防空反导体系，帮助乌克兰抵御俄军远程打击。它还可能增加其余80%至85%的晚期患者对标准化疗反应的持久性。    联盟给出的前提条件十分明确，部队不会在战火尚未熄灭时进场，必须建立可靠停火机制之后再实施部署。但即便套上“停火之后”的前提，在俄罗斯眼中，依旧等同于北约势力向乌克兰领土渗透。        欧洲国家此举，有着自身现实诉求。多年援乌之后，欧洲希望塑造一套属于自己的安全方案，降低对美国的依赖，同时给乌克兰吃下定心丸，强化基辅在谈判桌上的底气。    但这份宏大声明之下，联盟内部裂痕早已显现，三十多个参与国当中，不少国家明确表态不会出兵，派兵的规模、指挥体系、经费分摊全部没有敲定，宏大的政治宣言距离落地执行还有巨大鸿沟。    面对志愿联盟的派兵规划，俄罗斯的回应毫不含糊。佩斯科夫明确指出，即便设定停火的前置条件，北约国家军队部署在乌克兰领土，依旧触及俄罗斯核心安全底线，西方好战姿态逼迫俄方必须采取对应反制措施。俄军同步强化对北约混合威胁的风险监控，做好应对局势升级的全套预案。

D |     对俄罗斯而言，如果允许欧洲多国部队进驻乌克兰，意味着北约东扩的事实完成，多年特别军事行动想要达成的安全目标将付诸东流。所以俄方不会接受这样的战后安排。    战场上，俄军依旧保持高强度作战节奏；外交层面，直接把志愿联盟的派兵方案定性为敌对挑衅。俄乌战场僵持之外，俄欧之间的对峙张力已经拉满。

E |         就在欧洲高调组建志愿联盟、不断加码援乌的敏感节点，美国中情局局长拉特克利夫秘密到访莫斯科，举行未对外公开的情报部门会谈，成为整个事件当中极具戏剧性的变量。

F | 作为特朗普政府上台之后访俄级别最高的官员，这次访问没有公开议程，美俄双方都对会谈内容守口如瓶。外界普遍判断，美方希望当面劝阻俄罗斯进一步扩大冲突规模，避免战火蔓延到欧洲本土。    这一幕充分暴露出美国的矛盾处境：一方面默许、推动欧洲加大对乌克兰军事援助，另一方面又担心局势彻底失控，把美国拖入和俄罗斯的直接冲突，因此保留秘密沟通渠道进行风险管控。

G | 特朗普政府原本寄希望谈判化解俄乌危机，但俄乌双方领土、安全等核心诉求差距巨大，谈判大门虽未完全关闭，现实和解条件并不具备。    值得注意的是，美国并没有加入志愿联盟派兵计划，把派兵的重担留给欧洲，自己在幕后斡旋，这种角色分工，也让欧洲的处境更加微妙。一旦后续局势恶化，缺少美国完整军事支撑，欧洲多国的派兵计划将很难独立运转。    900亿欧元援助资金看似数额庞大，但乌克兰自身公布的数据显示，仅仅国防预算缺口就达到270亿欧元，后续重建、民生恢复更是天文数字。

H | 巨额资金分摊到欧洲各国头上，会持续挤压各国本国财政空间。能源、民生福利开支和援乌支出互相挤占，欧洲内部的民意压力会逐步累积。        志愿联盟把派兵和巨额援助捆绑在一起，既是对乌克兰的安全许诺，也是欧洲自身的战略押注。可如果战场局势持续僵持，停火遥遥无期，这笔沉重的负担会长期消耗欧洲实力，各国民众的耐心也会不断被消耗。联盟内部的分歧会随着经济压力放大，未来政策摇摆的可能性始终存在。    如今整个局势陷入吊诡循环：欧洲以战后派兵作为筹码抬高乌克兰谈判条件；俄罗斯坚决拒绝该方案，继续在战场施加压力；美国一边拱火一边私下管控冲突风险。志愿联盟的计划，看似是为和平之后做准备，实际上反而抬高了达成停火的门槛。    一旦这套派兵方案被视作和平谈判的硬性前提，俄乌之间达成和解的空间会被进一步压缩。冲突长期化，甚至出现战火外溢波及欧洲的风险，并非完全不存在。

I | 无论俄罗斯还是欧洲各国，都要承担难以估量的代价。    宏大的军事宣言、秘密的高层接触，都无法掩盖现实的困局。

J | 未来局势走向充满变数，任何误判都有可能酿成更大灾难。

K | 如何跳出对抗循环，重回平等对话轨道，依旧是摆在所有相关国家面前最棘手的命题。

L | 返回，查看更多。

Current article:http://www.ninyakenhongnian.sbs/list_euae/ots.doc

Published on:06:57:17