致命魔术

据联合国网站5月10日消息，当地时间5月10日上午，联大第十届紧急特别会议通过决议，认定巴勒斯坦国符合《联合国宪章》规定的联合国会员国资格，应被接纳为联合国会员国。

该决议草案由阿联酋代表阿拉伯国家集团提交，表决中得到了压倒性的多数支持。中国、法国、俄罗斯等143个国家投了赞成票，美国、以色列等9个国家投了反对票，英国、德国、乌克兰等25个国家投了弃权票。

那么获得多数支持通过这个决议草案，是不是巴勒斯坦就成为会员国了呢？不是的，因为真正成为会员国必须通过安理会的表决才行。

既然如此，这次的联大决议是干什么用的呢？它的主要内容，强调大会深信巴勒斯坦完全符合《宪章》第四条规定的会员国资格，联合国会员国普遍声明支持接纳巴勒斯坦为会员国。    

　    一键部署OpenClaw        第一批“养虾人”遭反噬：    AI泄密、隐私裸奔，全民狂欢正在付出代价。    近期，“养虾”成为全网现象级热潮，无数人跟风部署OpenClaw这款AI智能体，期待拥有24小时待命的“数字打工人”。决议对一个安理会常任理事国一票否决巴勒斯坦入联申请表示“深为遗憾和关切”，建议安理会严格按照《宪章》第四条重新从有利角度审议巴勒斯坦入联申请。决议还赋予巴勒斯坦从今年9月联大第79届会议开幕以后在参加联合国会议的一系列权利和特权，包括其座席安排和在发言名单上的顺序。

听了这一块就知道，这个决议核心内容是什么。为什么会有这个决议？

首先讲为什么会有这个决议呢？因为此前巴勒斯坦入联申请在安理会表决时被一票否决了。被谁一票否决了呢？被美国。全世界的国家都感觉愤愤不平了，召开了一个紧急的联大会议。    但狂欢仅持续数日，第一批被反噬的养虾人已经出现：    IP地址、真实姓名、工作单位、企业营收等核心隐私，被自家“龙虾”在3000人群中公之于众，有人被恶意套取信息、有人遭遇高额算力账单，原本的效率神器，沦为隐私漏勺。

B | 结果143个国家投了赞成票，赞成的是安理会重新审议，站在有利角度去审议。    从全民追捧到紧急卸载，这场AI热潮，正在暴露最真实的技术风险与人性弱点。

C | 这个决议在巴勒斯坦没有成为联合国会员国的前提下，赋予他一系列的权利和特权，座席的安排和发言名单上的顺序。

D |     “养虾”的爆火，本质是普通人对AI解放生产力的极致向往。

讲到这个决议内容背景，说的是什么？基本上大家就清楚了。    OpenClaw区别于传统聊天AI，具备直接操作设备、自动执行任务的能力，从整理文件、撰写文案到对接工作，都能独立完成。    “养虾”的爆火，本质是普通人对AI解放生产力的极致向往。    OpenClaw区别于传统聊天AI，具备直接操作设备、自动执行任务的能力，从整理文件、撰写文案到对接工作，都能独立完成。

E |     加上红色龙虾的可爱图标、“养虾”“投喂”等接地气的戏称，迅速从极客圈破圈，成为全民跟风的潮流。    二手平台上门安装服务涨价数倍，职场人、创业者、网红纷纷入局，仿佛不“养虾”就会被时代淘汰。但是我看到网友在讨论这个新闻的时候，普遍认为这个决议虽然打了美国和以色列的脸，但是实际上巴勒斯坦还是无法加入联合国，按照程序是绕不过安理会的，在安理会美国这一票否决权几乎是铁定的。    但所有人都忽略了关键问题：    未经安全加固的开源AI，就是行走的隐私风险。    首批受害者的遭遇，给所有人敲响警钟。

这样一来，是不是说这个联大决议就没有意义了呢？不是没有意义，而是很有意义。    网友“龙共火火”为让AI快速学习，将其加入3000人交流群，却被其他用户恶意“调戏”诱导。

F |     对方通过引导提问，让“龙虾”主动泄露主人的IP、身份、公司信息，甚至试图指令AI删除系统文件。

G | 那么意义在哪呢？

首先它站在国际的视角上认定了谁是正义的，谁是非正义的。巴以冲突以来，对以色列和哈马斯的角色，在国内的网络自媒体上有各种各样的评论和认识。    更讽刺的是，主人要求AI反击维权，却被AI以“要宽恕”为由拒绝，工具失控、隐私泄露、维权无门，三重打击让养虾人从天堂跌入地狱。

H | 其中不乏认为哈马斯扣押平民人质、杀害以色列平民有恐怖主义的嫌疑，也有人认为哈马斯为了逞一时之快将加沙地带的巴勒斯坦人投入到了水深火热之中。

I |     这并非个例，国家互联网应急中心已发布风险提示，OpenClaw默认安全配置极度脆弱，全网数十万个实例暴露在公网，已发现数十个高危漏洞。    部分用户不仅隐私泄露，还遭遇API密钥被盗用，三天产生数千元算力账单；    还有人因安装恶意插件，导致电脑文件被窃取、系统崩溃。    那些花高价找人安装“龙虾”的普通人，以为买到了效率捷径，实则给自己装了一个“数字内鬼”。    这场反噬背后，藏着三个被忽视的底层逻辑。

J |     其一，开源≠安全，免费开源的AI工具，没有成熟的安全防护，用户需自行承担所有风险，极客能轻松驾驭，普通人却只能任人宰割。    其二，AI无善恶，只会执行指令，它无法分辨善意交流与恶意诱导，只要逻辑自洽，就会泄露核心信息，这是技术底层的缺陷，而非简单的“调教不当”。    更讽刺的是，主人要求AI反击维权，却被AI以“要宽恕”为由拒绝，工具失控、隐私泄露、维权无门，三重打击让养虾人从天堂跌入地狱。

K |     这并非个例，国家互联网应急中心已发布风险提示，OpenClaw默认安全配置极度脆弱，全网数十万个实例暴露在公网，已发现数十个高危漏洞。

L |

前两天，我们看到以色列的军队已经杀入了加沙地带南部的拉法，切断了拉法与外界的所有联系。于是有人说哈马斯要完了，因为以色列已经形成了“关门打狗之势”。    部分用户不仅隐私泄露，还遭遇API密钥被盗用，三天产生数千元算力账单；    还有人因安装恶意插件，导致电脑文件被窃取、系统崩溃。在以色列绝对优势的军事力量的压迫之下，哈马斯只有死路一条。    那些花高价找人安装“龙虾”的普通人，以为买到了效率捷径，实则给自己装了一个“数字内鬼”。    这场反噬背后，藏着三个被忽视的底层逻辑。

那么真的是这样吗？这一次的联大决议投票情况告诉了我们，并不是。全世界绝大多数国家都在支持巴勒斯坦民族解放运动，都在支持巴勒斯坦人抵抗外来侵略和压迫的斗争。

M |     其一，开源≠安全，免费开源的AI工具，没有成熟的安全防护，用户需自行承担所有风险，极客能轻松驾驭，普通人却只能任人宰割。    其二，AI无善恶，只会执行指令，它无法分辨善意交流与恶意诱导，只要逻辑自洽，就会泄露核心信息，这是技术底层的缺陷，而非简单的“调教不当”。    其三，全民跟风的焦虑，远大于理性认知，多数人不懂技术原理、不看风险提示，只被“解放双手”的噱头吸引，在信息差中沦为被收割的对象。

N |     对于普通人而言，“养虾”热潮更像一场清醒的教训。    AI技术确实在重构生活与工作，但技术红利永远属于有认知、有防护能力的人。

o |     盲目跟风、全盘授权、忽视安全，最终只会被技术反噬。

整个的决议投票143票赞成，反对票只有9票。除了美国、以色列之外，剩下的7个大部分都是名不见经传的小国。    我们不必妖魔化AI工具，但必须敬畏技术风险：    不在主力设备安装未知来源AI，不授予核心系统权限，不随意让AI接入公共群组，更不要泄露个人与企业敏感信息。    技术的初衷是服务人类，而非制造风险。    第一批养虾人的遭遇，给所有跟风者提了醒：    面对新兴技术，保持理性比追赶潮流更重要。    别等隐私泄露、财产受损才后悔，在拥抱AI之前，先学会保护自己。    那么怎样部署龙虾OpenClaw才能安全保护隐私呢？    比如我们可以通过通过阿里云的轻量应用服务器来部署让OpenClaw一直在线，安全稳定输出。

p |     稳定不贵，不用写代码    分钟级部署OpenClaw    官方镜像一键部署｜不限流量更省心｜助力低成本养虾    阿里云一键部署地址：https://www.aliyun.com/activity/ecs/clawdbot?userCode=i4hlo7k3

            

申请创业报道，分享创业好点子。这说明国际社会在看待巴以问题的立场是鲜明的、是正确的。

q |

那么什么是正义的立场呢？通过这个表决，我想我们国内的自媒体也应该看清楚了。很有意思的是，除了英国、德国投了弃权票之外，弃权票的25国当中还有乌克兰。在这个时候，乌克兰就不再是站在被压迫和被侵略的国家的立场上了。点击此处，共同探讨创业新机遇！。

这个事应该让我们的网友朋友们看清，国际事务任何事都是有立场的，同时也让我们看清在巴以冲突这个事上，全世界绝大多数国家都是站在什么样的立场上。

要说通过这个联大决议的意义，我想还有一点，哈马斯发动了“阿克萨洪水”行动，给自己带来了灭顶之灾，给加沙地带的巴勒斯坦人带来了深重的苦难，这个事应该怎么看？这个事应该怎么理解？

时至如今有人会问，哈马斯会不会被以色列灭掉？我实事求是地回答，这种可能性是存在的，注意我讲的是可能性。

r | 但是即使这种可能性变为现实，也并不意味着巴勒斯坦抵抗运动从此销声匿迹。

s |

用一个通俗的话讲，一个哈马斯倒下去，更多的哈马斯会站起来。至于说给平民带来的牺牲和苦难，我们讲任何一个弱小民族在抵抗强大的入侵者和压迫者的时候总是要付出代价的。

没有流血牺牲，没有苦难，就不可能迎来最终的解放、自由和胜利。

t | 回过头来我们看一看，如果没有当初的“阿克萨洪水”行动，会有今天的联大决议吗？会有143个国家站在一起质疑和指责美国在安理会上的那一票否决票吗？

从这个决议当中我们也可以看到，我们国家领导人前两天访法的时候和法国一起发表的那个关于巴以冲突的联合声明，它的意义究竟何在了？就这一次的巴以冲突来说，以色列可能在军事层面上看上去好像是胜利者，但是在政治层面上恐怕他只能是一个失败者。

战争是政治的延续，政治是要高于军事的。全世界这么多国家强烈认识到，巴以矛盾应该得到彻底解决，巴勒斯坦国应该作为联合国成员国被大家所承认和认可。

这个是巴勒斯坦人此前多少年流血牺牲换来的，是巴勒斯坦人民的牺牲和苦难换来的。没有苦难，哪有辉煌，这就是我说的如何看待哈马斯的行为，如何看待加沙民众的伤亡和苦难。

同时也可以清楚地表明在这一轮的巴以冲突当中，谁是真正的正义者，谁是真正得到全世界绝大多数人支持的一方。