不结婚

免费领养宠物暗藏玄机福建省消委会提醒谨防“宠物贷”_我的网站

饭局狼人杀

A | AI摘要福建省消委会警示“免费领宠”实为“宠物贷”陷阱，侵犯消费者权益。原文作者：Mohana Basu 近半数科学家表示，他们对人工智能总体感觉负面，但认为有些工具比别的要好些。许多研究人员使用AI来协助科研，尽管他们感觉用AI对科研的影响是负面的。

B | 提醒公众理性看待，仔细核验协议，留存证据。

C | 遇纠纷及时投诉，呼吁行业诚信经营，共建公平消费环境。来源：Oscar Wong/Getty 许多科学家对于AI正感受到“错失恐惧症”（FOMO）。东南网8月18日讯（本网记者卢金福）近日，福建省消委会关注到，多家媒体先后报道，不少消费者被社交平台上“0元领养品种猫/狗”“免费领养宠物”等宣传吸引，怀着零成本养宠的心态参与领养，却在不知情的情况下被诱导签署长期分期协议，背上了数千元甚至上万元的“宠物贷”。这一现象已成为当前宠物消费领域具有代表性的民生消费陷阱，引发社会广泛关注。《自然》的一项调研询问了超过1900名研究者，显示出人们对AI负面影响的担忧，也揭示了许多人担心落后而不得不采用这些技术的压力。

D | 近半受访者表示对AI总体上持负面看法，其中63%的人说，使用大语言模型（LLM）等工具分析数据和科学文献的风险大于收益。尽管如此，仍有近60%的人感到不用AI辅助工作就会落后。调研结果发表在《自然》网站、社交媒体和自然简报邮件中。

E | “要想不出局，你别无选择，只能使用某些工具——特别是LLM——来跟上其他使用者的步伐。”澳大利亚昆士兰科技大学研究临床预测模型的博士生Alexander Gibson说。

F | Gibson说，他感觉到自己受“被动驱使”着去使用AI工具，因为这些工具承诺让一切变得更高效。

G | 但他感到，尽管AI模型能更快产出结果，但质量未必优于人类，有时还更糟。

H | 例如，Gibson说他用LLM提取PDF文章中的数据以开展研究。福建省消委会指出，“免费领宠”不应成为“宠物贷”的“隐身衣”。这让他的研究可行，因为手动提取数据实在太困难了。此类“免费领宠”并非普通公益领养行为，本质是商家精心设计的引流套路，以“免费”为诱饵吸引消费者到店，利用消费者与宠物刚建立的情感羁绊，刻意隐瞒分期贷款的真实属性，将宠物本身成本、高价指定宠物用品消费包装成“宠物抚养费”“履约保证金”等名目，实则是变相捆绑销售，侵犯了消费者的知情权与选择权，违背了市场公平交易原则。福建省消委会提醒广大消费者理性看待“免费领养”牢记“天上不会掉馅饼”，凡是将“免费领宠”与长期分期消费、指定平台绑定消费直接挂钩的活动，本质都是变相高价售宠，切勿被“爱心领养”的情感话术裹挟做出冲动决策。

I | 但LLM犯了不少错。签约需谨慎，领养前务必核验商家的正规经营资质，确认宠物的免疫检疫证明与健康状况，逐字核对领养协议的全部条款，坚决拒绝签署空白协议；对于商家刻意回避“贷款”“分期”的模糊表述，以及是否存在隐形债务等问题，务必要求对方以书面形式明确说明，对不公平条款要果断拒绝。留存凭证护权益，全程妥善留存商家宣传截图、聊天记录、合同协议、付款凭证等全部消费证据，一旦发现被诱导办理隐形分期，第一时间关闭自动扣款授权，并与商家协商解决，协商不成及时拨打12345、12315热线，向相关监管部门或消委会投诉，依法依规维护自身合法权益。“工作质量并没有得到提升。福建省消委会呼吁，宠物经营行业应恪守诚信底线，摒弃违规营销套路，回归宠物服务的价值本质。保护消费者合法权益是构建良好消费生态的基石，期望行业以透明合规的经营行为立诚信、塑口碑、谋发展，与监管部门、广大消费者一道，共建公平有序、诚信友善的宠物消费环境，让“领养”真正回归爱心与责任的初心，推动宠物经济健康、繁荣、可持续发展。” 对AI的看法《自然》询问了研究人员对AI的看法、AI模型是否对科学有着广泛的正面或负面影响，以及他们使用这些工具的频率。收到的回复来自75个国家，较大比例来自美国（38%）。在回复的1907名科学家中，近48%的人说他们对AI的感受是负面的。有30%的回复说他们总体上感觉是积极的，22%为中性。只有23%的回复者认为AI对研究产生了积极影响，有31%认为该技术对科学的影响是负面的。近半研究者认为，使用AI造成的影响取决于其使用方式。涉及用于特定科学任务的模型往往比一般用途（如OpenAI 的ChatGPT聊天机器人）的大语言模型要更受欢迎。

J | 尽管存在疑虑，大多数受访者仍表示自己在研究中使用了某种形式的AI工具，25%的人每天都会用；26%的人每周使用AI，15%的人每月使用，还有34%的人说自己从来不用。这与2023年《自然》读者调研的结果相似，这项早些时候的调查询问了人们对科学领域早期采用AI的看法。该调研发现，研究者担心AI传播错误信息、加剧数据偏见和造成失业率上升。美国卡内基梅隆大学的计算生物学家Irene Kaplow说，研究者对AI所持的怀疑态度还不够，他们往往在没有充分理解其局限的情况下已经用上了这些工具。例如，Kaplow说，她用AI识别基因转录调控元件（控制基因表达时间、位置和程度的特定DNA序列）。在研究中，她经常使用Google DeepMind 的AlphaGenome软件，它能预测遗传变异如何影响生物。但这个模型仅以人类和小鼠数据进行训练，在其他物种中的表现不够理想。

K | 尽管如此，Kaplow知道有些同事仍然在将该模型应用于适用范围以外的生物。

L | 有些同事用AI模型来协助写作文献综述，这也让她感到忧虑。尽管这些工具能加速过程，但它们会产生“幻觉”：引用不存在的文献、错误阐释研究发现，有时候会提出和原始论文南辕北辙的结论。不过Kaplow表示，在负责任地使用时，AI工具能为研究带来巨大益处。语言辅助与《自然》对话的研究者们通常对现有的生成式人工智能（如ChatGPT）持更多怀疑态度，相比之下，他们更欣赏为解决特定问题而开发的模型。科学家们认为大有裨益的一个AI使用领域是克服语言壁垒。整合AI的语法校对工具，例如科技公司Superhuman旗下的写作辅助软件Grammarly，对于非英语母语的研究者们特别有用，澳大利亚新南威尔士大学研究食品安全的博士生Debayanti Bhowmick说。